Картография 

КАРТОГРАФИЯ

УДК 528.48/.92/.37/.38+551.242.1 (234.853)

О результатах картографо-геодезических исследований

природных комплексов южной части Предуральского краевого прогиба

© ¹Турикешев Г. Т-Г., ²Данукалова Г. А., ³Осетров К. А., 2011

^{1, 3}Башкирский государственный педагогический университет, г. Уфа

² Институт геологии Уфимского научного центра РАН, г. Уфа

²danukalova@anrb.ru

На основе анализа топографических карт 1835–1984 гг., космических снимков 2000–2006 гг., климатических и ботанических данных, данных тектонического изучения и результатов нивелировок по линии Самара – Оренбург изучено развитие р. Белой и ее притоков в пределах Предуральского краевого прогиба между г. Мелеуз и с. Охлебинино протяженностью около 200 км. Исследования показали, что в формировании планового рисунка гидрографической сети и в смене отдельных видов растительности ведущую роль играют современные вертикальные тектонические движения.

Нивелировки, природная среда, тектоника, топографическая карта, Южное Предуралье.

  Leveling, environment, tectonics, topographic map, Southern Fore – Urals. 

Введение

Топографическая карта – документ, характеризующиq состояние местности на момент съемки. При сопоставлении разновременных топографических карт можно проследить динамику изменения природных комплексов во времени. Здесь будет рассмотрена часть Предуральского краевого прогиба между г. Мелеуз и с. Охлебинино протяженностью около 200 км, ограниченная на юге и севере коленообразными изгибами русла р. Белая. В геологическом строении прогиба участвуют отложения фанерозоя, слагающие основные формы современного рельефа [2]. Предуральский краевой прогиб тесно связан с развитием Урала. Район исследования характеризуется наличием различных тектонических структур, в частности, антиклиналей и синклиналей. На центральном и южном участке изученной площади широко представлена соляная тектоника – купола и межкупольные депрессии [10, 11]. В геоморфологическом отношении прогиб представляет собой пологую увалисто-холмистую равнину с хорошо развитыми эрозионно-скульптурными формами рельефа, которые создают систему холмов, гряд, увалов (абс. отм. 200–600 м) и разделяющих их понижений (абс. отм. 120–90 м) [3]. Локальные поднятия и водоразделы имеют асимметричное строение и плоские вершины.

В пределах прогиба находится крупная меридионально ориентированная речная система р. Белая – самая крупная река в Южном Предуралье. Она начинается в горах Урала, восточнее г. Белорецк, и сначала течет на юг до с. Старосубхангулово, а затем с востока на запад перерезает Уральские горы и выходит на равнину Предуралья, где течет сначала на запад, а затем – на север, северо-запад и сливается с р. Кама. Протяженность Белой составляет 1430 км; среднегодовой расход воды в районе г. Уфа равен 750 м³/с. На территории Предуралья долина реки широкая и асимметричная; в ней развиты низкая и высокая поймы и две хорошо выраженные надпойменные террасы. На реке преобладает боковая эрозия – эрозионные берега прослеживаются по обеим сторонам речного русла. На отдельных участках отмечается глубинная эрозия.

Было изучено развитие р. Белой и ее притоков на основе анализа топографических карт за 1835–1984 гг. и космических снимков за 2000–2006 гг.

Методика исследований

Методику картографических исследований на территории Южного Предуралья как для исследования ландшафтов, так и для изучения современных тектонических движений впервые применил А. П. Рождественский [3]. Настоящая работа основана на анализе топографических карт 1832–1855 гг., 1940–1942 гг., 1980–1984 гг. и космических снимков 2000–2006 гг. Съемку 1832–1855 гг. выполняли военные топографы в масштабе в 1 дюйме 500 сажен (1:42 000). Эти карты имеют достаточную точность для научных исследований. Проверку точности проводили путем определения координат точек, которые сохранились в настоящее время, и сопоставления расстояний, измеренных на карте и вычисленных по координатам. Величина расхождения составила 1,5–3 мм в масштабе карты. Съемки 1940–1942 и 1980–1984 гг. выполнены в масштабах соответственно 1:50 000 и 1:100 000. Картографические ландшафтные исследования дополнены нами результатами повторных нивелировок в 1954–1987 гг. по линии Самара – Оренбург, что позволило получить довольно подробную картину изменения природных комплексов за 174 года (1832–2006 гг.).

Топографические карты и космические снимки

Анализ топографических карт 1832–1855 гг.

         1. Растительность. Западная часть изучаемой площади лучше освоена человеком, чем восточная. На левобережье р. Белая от выхода ее из гор до г. Салават лесов почти нет, кроме «островов» пойменных лесов и кустарников. Леса начинаются от устья р. Куганак, покрывают высокую пойму и первую надпойменную террасу р. Белая; далее они простираются до северной границы района исследования. На берегах левобережных притоков встречаются небольшие участки, занятые лесами и кустарниками. На правобережье лесов значительно больше. Местами они занимают высокую пойму и надпойменные террасы, сохранились леса и в излучинах рек, вокруг озер-стариц, болот и в долинах правобережных притоков. С правой стороны к долине р. Белая подходят отроги Уральских гор, покрытые в основном широколиственными лесами. В речных долинах господствуют тополевые и осиново-березовые насаждения. Равнинная поверхность речных долин и прилегающих к ним территорий частично освоена человеком.

2. Болота. На широте оз. Белое по обеим сторонам речного русла р. Белая начинаются болота. По левобережью болота тянутся сплошной полосой до широты устья р. Зилим. Ширина полосы болот местами более 4 км. На правобережье р. Белая болота начинаются севернее д. Курмантау и простираются в северном направлении до устья р. Сим. Правобережные болота в отдельных местах перетекают на невысоко приподнятые участки местности, где обычно располагаются деревни. Местами болота расширяются до 6 км. В долине р. Инзер болота присутствуют отдельными пятнами площадью не более 2–4 км². В районе широтного отрезка долины р. Зилим Вельские и Зилимские болота соединяются и широкой полосой идут на север в долину р. Сим. В долине р. Зилим болота покрывают почти все левобережье. Они представлены линейно-вытянутыми полосами шириной 0,5–3 км и протяженностью 2–10 км. В отдельных местах болота разрезают приподнятые участки местности. Зилимские болота занимают не только долину реки Зилим и низкую часть восточной окраины Бельско-Зилимского водораздела, но и от широтного отрезка долины р. Зилим идут далее на северо-северо-восток. Они распространены на всех пониженных участках местности на Зилимо-Инзерском водоразделе и местами спускаются в долину р. Инзер. В долинах остальных правобережных притоков площадь болот незначительная.

3. Старицы. По обеим сторонам долины р. Белая находятся многочисленные озера-старицы, соединенные между собой и с р. Белая протоками. Они имеют линейно вытянутые формы и представляют собой фрагменты прежних русел р. Белая и ее притоков: Ашкадар, Нугуш, Зилим, Инзер и др. На меридиональном отрезке долины р. Зилим озера-старицы в основном сосредоточены на левой стороне речной долины, а на широтном – на правой. От широтного отрезка р. Зилим на карте 1852 г. показаны брошенные русла, простирающиеся в северном и северо-западном направлениях. На картах 1852 г. р. Инзер, представлена системой русел, рукавов и проток, соединяющихся между собой, без четко выраженного главного русла. От р. Инзер в западном и юго-западном направлениях простираются брошенные сухие русла, пересекающие Зилимо-Инзерский водораздел и уходящие в долину р. Белая.

Анализ топографических карт 1940–1942 гг.

         1. Растительность. Леса на левой стороне долины р. Белая и прилегающих к ней территориях сохранились. На правобережье леса покрывают приподнятые участки местности и местами спускаются в долину главной реки. Внешние границы лесов остались в пределах 1852 г., но среди лесов появились небольшие поляны площадью до 2 км, покрытые луговой растительностью, и вырубки, занятые осиново-березовой порослью. В долинах р. Белая и ее притоков обширные площади занимают леса и кустарники.

2. Болота. Сократилась площадь болот, которые ранее простирались по обеим сторонам долины р. Белая. Они высохли или превратились в заболоченные луга с кустарником. Сплошная полоса болот на левобережье распалась на отдельные заболоченные участки площадью до 1,5 км². На правобережье болота сохранились на значительных площадях. Например, цепочка болот тянется параллельно руслу р. Белая почти 15 км от д. Курмантау до с. Зилим-Караново; их площадь составляет около 2 км². На отдельных участках болота сливаются: от с. Зилим-Караново полоса болот шириной в 1 км простирается на 10 км до д. Якты-Куль. Севернее расположен приподнятый участок, который отделяет Вельские болота от Зилимских, лежащих на широтном отрезке долины р. Зилим с левой стороны.   На меридиональном отрезке долин р. Зилим болота остались только в западинах, логах и других понижениях в рельефе. На правобережье широтного отрезка долины р. Зилим болота занимают довольно большие площади. Местами они соединяются с Вельскими болотами и тянутся на север до р. Сим. Сохранились болота и на Зилимо-Инзерском водоразделе. В долине р. Инзер почти все болота заросли влаголюбивой растительностью.

3. Старицы. Многие малые озера-старицы в долине р. Белая и ее притоков пересохли, исчезли и соединяющие их протоки. Площадь крупных озер сократилась. На левобережье южнее оз/ Белое (старое название Аккуль Большое) в 1852 г. было оз/ Аккуль Малое. К 1942 г. оно исчезло. Уменьшилось площадь водных зеркал у озер Кушкар и Нагадак. На р. Инзер многие рукава и протоки отделились и превратились в старицы. Наметилось положение главного русла, и сохранилась сложная система проток и рукавов. Притоки р. Белая (Мекатевли, Терекля, Ротат-Баш, Бальза и др.) в нижнем течении пересохли, как пересохли и многие притоки у рек Ашкадар, Нугуш, Сухайля, Зилим и Инзер.

Анализ топографических карт 1980–1984 гг.

         1. Растительность. К 1982 г. площадь лесов незначительно уменьшилась. Леса и кустарники остались на левобережье долины р. Белая и на прилегающей к ней территории. На правобережье сохранились пойменные леса и кустарники, а широколиственные леса на отрогах Уральских гор почти полностью вырублены; исключение составляют незначительные площади липовых насаждений. Практически все вырубки заняты осиной и березой. На старых вырубках наблюдаются уже спелые осиновые и березовые леса, а молодые вырубки заняты осиново-березовым подростом. Произошло замещение широколиственных пород мелколиственными.

2. Болота. Левобережные болота в долине р. Белая исчезли. Остались их отдельные фрагменты в виде переувлажненных лугов, поросших кустарником. Правобережные болота сохранились лучше, но занимаемая ими площадь по сравнению с 1942 г. сократилась почти в 2 раза. Отдельные болота, поросшие лесом, отмечаются на правобережье широтного отрезка долины р. Зилим и на Зилимо-Инзерском водоразделе.

3. Старицы и мелкие реки. Наблюдается повсеместное высыхание озер-стариц и мелких рек. Характерный пример – р. Карамалка. В 1942 г. она была полноводной рекой и впадала в протоку Прорва, которая соединила оз. Белое с одноименной рекой; в 1982 г. она стала временным водотоком, заканчивающимся в болоте в 1 км от прежнего устья. Другие малые реки и притоки р. Белая также стали временными водотоками. К 1982 г. р. Зилим потеряла пять правых и четыре левых притока, а р. Инзер – семь правых притоков. На р. Инзер произошло отделение рукавов и проток, и она сформировала свое главное русло.

Анализ космических снимков 2000–2006 гг.

         Анализ космических снимков подтверждает выявленную закономерность в изменении существующих ландшафтов. Сокращаются площади водных зеркал у крупных пойменных озер, высыхают малые озера и болота, мелеют и пересыхают малые реки. Леса остались в прежних границах, за некоторым исключением. Широколиственные леса почти исчезли на правобережье и изменились контуры пойменных лесов по берегам речной долины, озер-стариц и соединяющих их проток, что указывает на неоднократную смену русел. Почему же происходят указанные изменения?. Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим данные по растительности, климату, тектоническому строению исследуемой площади, составим карту старых русел и ознакомимся с результатом повторных нивелировок по линии Самара – Оренбург за 1954–1987 гг.

Анализ изменения растительности и климатических данных

Существует мнение, что в вырубка лесов способстует быстрому таянию снега, что приводит к возникновению кратковременного мощного паводка. Водный поток вызывает изменение направления течения реки и формирование нового русла. Быстрый сход снега не способствует пополнению подземных вод, а малый объем их не обеспечивает питание озер, болот и малых рек, в результате чего они пересыхают. Естественно, что сокращение объема грунтовых вод приводит к изменению растительности на склонах речных долин.

Однако подобные представления не подтверждаются фактическими данными. Во время полевых работ и камеральных исследований установлено, что внешние границы лесных массивов за 155 лет (1851–2006 гг.) изменились незначительно. Лес заготавливался только на правобережье. При полевых обследованиях правобережья долины р. Белой и долин ее правых притоков установлено, что вырубки очень быстро зарастают осиновым и березовым подростам. В первые пять лет осина дает прирост на 30–50 см в год. Позже скорость роста замедляется. На вырубках через 3–4 года появляются молодые осинники и березняки высотой до 1,5–2,5 м при плотности 3–5 молодых деревьев на 1 м². В таких местах снег тает медленнее, чем в спелых лесах.

На графике продолжительности весеннего половодья для р. Белая за 1976–2005 гг. видно, что его продолжительность составляет 35–75 дней (рис. 1). Время и объем вод весеннего паводка полностью зависят от количества зимних и весенних осадков, а также от температуры воздуха. Поэтому установленные ландшафтные изменения нельзя объяснить указанными факторами.

Считают, что миграцию рек, исчезновение озер-стариц и малых рек вызывают климатические факторы. При сокращении объема осадков и повышении температур возможны блуждание ослабленных водных потоков по днищам речных долин и высыхание всей гидрографической сети. Вместе с тем анализ климатических данных и составленные графики (рис. 2, 3) показали, что климат не меняется ни в сторону аридности, ни в сторону гумидности. Климатическими факторами также нельзя объяснить происходящее явление.

Общая тенденция к сокращению площадей водных объектов должна отразиться и на водном режиме главной реки. Анализ графика среднегодового расхода воды в р. Белой за 1900–2006 гг. показывает, что объем ее воды не уменьшается и не увеличивается, а колеблется в зависимости от сухих или влажных лет (рис. 4)[1]. Таким образом, приведенные данные не объясняют происходящее гидрологическими процессами.

Тектонические данные и данные нивелировок

Для поиска ответа на поставленный вопрос мы составили схему старых русел (рис 5), проанализировали тектоническое строение данной территории и результаты повторных нивелировок по линии Самара – Оренбург.

Предуральский краевой прогиб расположен между поднимающимся горным массивом Урала и стабильным участком Восточно-Европейской платформы. На изучаемую площадь за счет поднятия горной системы действуют силы сжатия, нарушающие целостность земных пластов и создающие разломы, которые делят поверхность прогиба на блоки [1]. Под действием сил сжатия блоки перемещаются в вертикальных плоскостях с различными скоростями. Блоки могут подниматься и наклонно, и с небольшим поворотом. В этих случаях одна часть блока может подниматься, а другая – опускаться. Границы блоков представляют собой тектонически ослабленные зоны, которые используют водные потоки для проложения своих русел. На исследуемую площадь действует и солевая тектоника. Она способствует созданию на блоках положительных или отрицательных локальных структур, которые могут перемещаться в вертикальной плоскости, независимо от движения блоков. Рассмотрим роль современных вертикальных тектонических движений в формировании современной гидрографической сети согласно составленной схеме (рис. 5).

На выходе р. Белая из гор, южнее г. Мелеуз, в ее долине старые русла сосредоточены на левобережье, а современная река уходит в правую сторону. Здесь старые русла расположены на блоке, который ограничен реками Бальза и Мелеуз. Блок наклонно поднимается, и р. Белая скатывается с него в правую сторону. Полагаем, что левая часть блока поднимается с большей скоростью, чем правая. По данным повторных нивелировок, скорость подъема блока «в шарнирной» зоне составляет +0,1 мм/год.

В районе г. Мелеуз р. Белая уходит в левую сторону. Скорость опускания блока равна –1,4 мм/год. Севернее г. Мелеуз находится участок местности, где старые русла сосредоточены по обеим сторонам речной долины, а современное – размещено между ними. И. И. Синицин и З. А. Синицина [5, 6] выделили здесь локальный прогиб, возникший в результате оттока галогенных масс. Этот участок опускается со скоростью –2 мм/год. А. П. Рождественский [3] отмечал, что в зоне отрицательных движений земной коры происходит блуждание речных русел.

Севернее устья р. Нугуш русло р. Белая сместилось на левую сторону долины. Здесь скорость опускания блока –2 мм/год. Севернее д. Юмаково старые русла размещены на левобережье. Река уходит на правую сторону речной долины. Левый блок испытывает положительные вертикальные движения со скоростью +0,8 мм/год. На правобережье, куда ушло русло р. Белая, И. М. Синицин и Г. И. Синицина [6] выделяют отрицательную структуру. Левобережный блок, расположенный между городами Салават и Ишимбай, опускается со скоростью –1,1 мм/год и на его поверхность перемещается русло р. Белая, оставляя старые русла на правой стороне речной долины.

Между городами Ишимбай и Стерлитамак старые русла расположены на левой стороне речной долины, а река уходит в правую сторону. Можно предположить, что левобережный блок поднимается. Здесь расположено Стерлитамакское поднятие [6], но по данным повторных нивелировок указанный блок опускается со скоростью от –0,4 до –1,8 мм/год. Скорость опускаемого блока возрастает с юга на север. Минимальная скорость опускания отмечена севернее г. Салават, а максимальная – в г. Стерлитамак. Поднятие блока произошло в более раннее время, а опускание началось в современный период. Смена направлений вертикальных движений земных пластов скорее всего вызвана добычей нефти, известняков, пресных вод, а также давлением на земную поверхность зданий и сооружений городов [9].

Севернее г. Стерлитамак поднимается правосторонний блок, ограниченный долинами рек Селеук и Зиган. Здесь отмечаются крупные положительные структуры – рифовые массивы. Здесь фиксируются следы ранних русел р. Белая. Левосторонний блок опускается со скоростью от –0,4 до –0,8 мм/год. Здесь и проложила свое русло р. Белая.

От устья р. Зиган до с. Зилим-Караново происходит поднятие левосторонней части долины р. Белая. Данная площадь представляет собой систему блоков, поднимающихся с различной скоростью. Южный блок поднимается со скоростью +3 мм/год, центральные блоки имеют скорости поднятия +2,4 и +2,6 мм/год, северный – +2,8 мм/год. По левой стороне долины проходят старые русла р. Белая. Здесь размещены крупные озера – Белое, Нагадак и Кушкар. Они соединены между собой сухими протоками. Озера и протоки раньше были руслами р. Белая. Озера расположены в отрицательных тектонических структурах, возникновение которых, вероятно, объясняется соляной тектоникой. Кроме тектонических понижений, на левобережье отмечаются брахиантиклинальные поднятия, что свидетельствует о положительных тектонических движениях в пределах левого блока. Правый блок опустился, поэтому русло р. Белая ушло на правобережье.

Севернее, на участке между с. Зилим-Караново и устьем р. Сим, русло р. Белая смещено в западном направлении на левую сторону речной долины. На этом участке р. Белая принимает крупный правый приток – р. Зилим. Примерно от широты с. Зилим-Караново долины обеих рек идут на север параллельно друг другу почти 30 км. Около с. Красный Зилим р. Зилим поворачивает под углом 90° на запад и следует так 15 км, а затем сливается с р. Белая.

На меридиональном отрезке долины р. Зилим старые русла сосредоточены на левой стороне речной долины. Современное русло ушло на правобережье. Интересно отметить, что на параллельно идущих долинах рек Белая и Зилим современные русла смещаются в противоположенные стороны. Такое явление можно назвать «разбеганием» рек. Причиной могут служить вертикальные положительные движения Бельско-Зилимского водораздела. Центральную часть водораздела составляют Зириковская и Николаевская брахиантиклинали [7, 8]. Они тектонически активные, поднимаются и реки скатываются с их склонов.

Схема старых русел (см. рис. 5) показывает, что р. Зилим в более раннее время шла строго на север и впадала в р. Инзер, позднее произошло смещение старых русел р. Зилим в северо-западном, а затем в западном направлениях. Река развернулась и сменила направление течения с меридионального на широтное. На широтном отрезке долины современное русло смещается в левую сторону.

Долина р. Инзер, левого притока р. Сим, выходит из гор и следует по территории Предуральского краевого прогиба по азимуту 250°. Около села Абзаново она идет уже по азимуту 310° до впадения в р. Сим. Схема старых русел (см. рис. 5) показывает, что данная река не была притоком р. Сим, а шла по первоначальному направлению, а затем принимала р. Зилим и сливалась с р. Белая.

У р. Инзер наблюдается смещение старых русел на запад-северо-запад со сменой направления течения с юго-западного на северо-западное. Современное русло данной реки уходит на правую сторону речной долины. При этом отметим, что реки Зилим и Инзер расходятся в противоположных направлениях. И здесь снова наблюдается «разбегание» рек. Анализ тектонического строения Зилимо-Инзерского водораздела показывает, что на изучаемой территории располагается Малышевская брахиантиклиналь, Ирныкшинская и Карташовская локальные структуры [4]. И брахиантиклиналь, и локальные структуры тектонически активны. Они медленно поднимаются. Малышевская брахиантиклиналь перекрыла путь рекам Инзер и Зилим. Реки вынуждены ее обходить и менять направление. Расположенные на окраинах брахиантиклинали Ирныкшинская и Карташовская локальные структуры увеличили поднятия и заставили реки смещать свои русла в противоположных направлениях.

В результате современных вертикальных тектонических движений изменилось направление течений и других рек бассейна р. Белая. Так, смещение русла р. Сухайля в западном направлении можно объяснить поднятием Бобринской и Сухайлинской солянокупольных структур. Эти структуры, поднимаясь, приближают к дневной поверхности легкорастворимые породы, а р. Сухайля, размывая и растворяя их, уходит в подземные полости. На морфологию р. Ашкадар существенно влияет Нордовское солянокупольное поднятие. Изменения направления течения р. Кундряк с северо-восточного на юго-восточное под прямым углом можно объяснить поднятием Елимбетовской солянокупольной структуры. Заметим также, что левые притоки рек Кундряк и Ашкадар первоначально идут на северо-восток, а затем под прямым углом уходят на юг-юго-восток и сливаются с названными реками; эти притоки проходят по тектонически ослабленным зонам и четко фиксируют границы блоков.

Раньше р. Зиган впадала в р. Белая около д. Карлы (см. рис. 5). Тогда она выдерживала общее северо-западное направление. Но современное ее русло при входе в долину р. Белая поворачивает на северо-восток и идет так более 3,5 км, а затем снова поворачивает на северо-запад и следует в этом направлении до слияния с р. Белая. По нашему мнению, причина смены направления речного русла – тектонически активная Карлинская брахиантиклиналь, которая, поднимаясь, заставила реку огибать структуру.

При анализе картографических материалов установлено, что старое русло р. Белая от современного удалено на расстояние почти 5 км. Абсолютные отметки наиболее удаленного старого русла на 4–5 м выше современного. 2500 лет – возраст аллювия в старых руслах примерно. Следовательно, поднятие блоков при грубом подсчете идет со скоростью +1,6÷2,5 мм/год, что подтверждается данными повторных нивелировок. Малые реки пересекают поднимающиеся участки местности. Надо полагать, что при подъеме территории уровень грунтовых вод понижается и они уходят из зоны питания мелких рек. Эти обусловлена основная причина пересыхания мелких рек.

На топографических картах 1940–1942 гг. на склонах речных долин и прилегающих к ним территориях изображена луговая растительность. Однако на топографических картах 1982–1984 гг. на этих участках уже степь, что подтвердилось и нашими полевыми исследованиями. Смена растительности происходит на поднимающихся участках местности, что связано с понижением уровня грунтовых вод.

Заключение

Исследования показали, что в формировании планового рисунка гидрографической сети и в смене отдельных видов растительности ведущую роль играют современные вертикальные тектонические движения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Блинова Т. С. Прогноз геодинамических неустойчивых зон. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. – 150 с.

2. Камалетдинов М. А. Покровные структуры Урала. – М.: Наука, 1974. – 270 с.

3. Рождественский А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. – М.: Наука, 1971. – 302 с.

4. Синицин И. И., Синицина З. И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000: Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XV. Объяснительная записка. – М.: Недра, 1962. – 92 с.

5. Синицин И. И., Синицина З. И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000: Серия Южно-Уральская. Лист N-40-ХХI. Объяснительная записка. – М.: Недра, 1968. – 87 с.

6. Синицин И. И., Синицина З. И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000: Серия Южно-Уральская. Лист N-40-ХХVП. Объяснительная записка. – М.: Недра, 1975. – 89 с.

7. Синицин И. М., Синицина Г. И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000: Серия Южно-Уральская. Лист N-40-ХХVI. Объяснительная записка. – М.: Недра, 1975. – 106 с.