Третья мировая война 

 

Гейдар Джемаль: Кто стоит за проектом Третьей мировой войны?

Гейдар Джемаль: Кто стоит за проектом Третьей мировой войны?

Одна из самых интересных тем, которая волнует одинаково как «политкорректных» мейнстримовских аналитиков, так и маргинальных «конспирологов», — тема бенефициара мирового политического процесса. Иными словами, кто является реальным и конечным выгодополучателем исторической интриги, которая разворачивается на наших глазах? Если сформулировать еще точнее, кто несет «уголовную ответственность» за подталкивание современной цивилизации к краху и, стало быть, заинтересован в этом крахе.

На эту тему существует множество устойчивых мифов, в частности, эталоном злодейства в XXI столетии повсеместно считается семейство Бушей и банда неоконов, разработавших и осуществивших на наших глазах самые впечатляющие политические преступления новейшего времени. По списку: 11 сентября, по поводу которого только у совсем ангажированных наблюдателей еще есть запал поддерживать официальную версию; нападение на Афганистан, которое, как выяснилось, было запланировано за некоторое время до 11 сентября в связи с отказом талибов допустить строительство через свою территорию газопровода от Каспийского региона; нападение на Ирак, сопровождающееся наглым и быстро вскрывшимся обманом «мирового сообщества»; бесчисленные преступления против личности, связанные как с похищениями и бессудным содержанием в секретных тюрьмах тысяч людей по всему миру, так и с отменой последних гарантий личной неприкосновенности для самих граждан США… и т. д.

Однако во имя чего неоконы, возглавляемые президентом (по временам заслуженно вызывающим сомнения в собственной нормальности), совершали все эти бесспорно преступные деяния? Целью их было удержание и развитие монополярного мира в подражание Римской империи периода наивысшего военно-административного расцвета. Неоконы имели в качестве идеала национально-почвенную сверхмощную империю, которая упраздняет всех потенциальных соперников, ликвидирует малейшие противостояния своей воле во всех регионах мира, выступает в качестве арбитра, последней инстанцией, принимающей окончательные решения.

Такая цель требует много «малых» войн, и они были запланированы администрацией Буша, о чем свидетельствуют многочисленные утечки секретных документов, а также ставшие публичными аналитические разработки. Республиканский Белый дом планировал осуществить атаки как минимум на семь стран, среди которых помимо Ирака и Афганистана фигурировали Венесуэла, Северная Корея, Сомали, Судан и Сирия. У империи не хватило ни ресурсов, ни времени, ни поддержки союзников. Тем не менее следует признать, что весь этот международный разбой все-таки не ведет к третьей мировой войне; как это ни парадоксально, он представляет собой скорее попытку предотвратить такую мировую войну криминальными средствами, то есть серией региональных конфликтов.

Мировая война — это изменение мирового порядка, смена технологического уклада, радикальная трансформация политического фасада управления мировыми делами. Так было после Первой мировой войны, в еще большей степени так стало после Второй… Но если бы неоконам удалось достичь своей цели и создать Большой Ближний Восток, ликвидировать очаги сопротивления своей воле в Юго-Восточной Азии и в Южной Америке, нейтрализовать антиамериканизм в Европе — по мысли бушевских геостратегов, это и означало бы предотвращение тотальной войны, уничтожения самих предпосылок для нее.

Сверхзадача американской империи — ликвидация потенциальных центров силы, способных бросить вызов вашингтонской гегемонии.

С другой стороны, мировое сообщество констатирует, что противники Буша — демократы — не оспаривают, по сути, мультиполярную картину мироустройства. Правда, эту мультиполярную картину доверено озвучивать другим сторонам, в первую очередь России, Китаю, Ирану, странам меньшего калибра вроде Венесуэлы и Кубы, при молчаливом сочувствии национально мыслящих европейцев. Даже те европейцы, которые присягнули Брюсселю и евроединству, понимают под ЕС не просто продолжение США, а как бы второй полюс атлантизма…

Но ведь именно многополярность до сих пор вполне логично и была основой мировых конфликтов! Традиционные условия развязывания больших войн — это как раз отсутствие мирового арбитра, зыбкое равновесие между центрами силы или их групповыми объединениями типа Антанты или Тройственного союза. Вспоминается, что Рим в эпоху своего расцвета вел, точно по американскому нынешнему образцу, множество колониальных войн, например, в Галлии, Иудее, на парфянском направлении и т. п. Последняя же большая война случилась, когда Рим и Карфаген были равновеликими центрами ойкумены. Впоследствии с крахом моноцентричной античности история в течение нескольких столетий вновь определялась войнами между Византией и Ираном — в биполярной системе, напоминающей противоборство капиталистического и советского лагерей в XX веке.

Так что же, Демократическая партия США является конспирологическим «менеджером» по подготовке мировой войны? В каком-то смысле, при всей остроте таким образом сформулированной проблемы приходится ответить: да! Но лишь потому, что Демократическая партия является всего лишь неким внешним инструментом другой всецело ответственной за будущую войну силы.

Сегодняшний мировой порядок характеризуется обостренной борьбой между двумя типами бюрократии. С одной стороны, национальные бюрократии, пытающиеся защищать старый классический принцип национального государства, принцип национального суверенитета, традиционное международное право, главным субъектом которого является национальное правительство как независимый игрок, действующий на мировой сцене от имени «избравшего» его народа.

Положение таких суверенных акторов стремительно ухудшается, ибо, с другой стороны, существует международная бюрократия, на нынешний момент гораздо более успешная. Она не зависит от национального электората, она сама придумывает международные правила игры, ей не надо ломать голову над национальным бюджетом, она не отчитывается за свои расходы, у нее нет неприятного оппонента в лице политических партий и публичных политиков, которые постоянно ловят национальных бюрократов за руку на коррупции (эти же национальные политические партии не осмеливаются поднимать голос против международной бюрократии). Речь идет о таких структурах, как корпоративное чиновничество ЕС (пресловутый Брюссель), ООН со всеми своими разветвлениями, включая ЮНЕСКО, и далее аффилированные подконтрольные структуры регионального масштаба типа Лиги арабских стран…

Специфика США на данный момент состоит в том, что национальная бюрократия там представлена Республиканской партией, а интересы международной бюрократии защищает Демократическая.

Бюрократия так устроена, что как корпорация обязательно должна иметь хозяина. Она не может выступать как самостоятельная автономная сила. Международная бюрократия не исключение. Она, разумеется, связана с транснациональными корпорациями, а также международной преступностью и глобальными мафиозными структурами, образуя, таким образом, некую триаду: «легальная» бюрократия — надзаконные финансово-промышленные структуры — противозаконные сетевые международные организации. К этому стоило бы добавить четвертый вспомогательный элемент: неправительственные организации — международные фонды всякого рода, где аккумулируются и отмываются черные кассы мафий и корпораций.

У всех этих компонентов один хозяин — симбиоз клерикалов и старой традиционной знати (или, как говорили раньше, «аристократия и церковь»). В свое время мировой клерикально-монархический альянс развязал Первую мировую войну, использовав для этого либерально-рыночные структуры и фасадную электоральную демократию с политическими партиями и прочими элементами нарождающегося «общества». Тайная цель этой войны состояла в колоссальной мобилизации человеческих ресурсов тогдашних империй, создании нового технологического уклада и перехода к мировому правительству монархов-родственников при ликвидации парламентских демократий, партий, а также политических амбиций большого бизнеса как виновников братоубийственной бойни. Ситуация тогда вышла из-под контроля и вместо ликвидации либерального фасада Запада, предприятие кончилось исчезновением нескольких империй. Однако что бы ни думал современный обыватель, оболваненный либеральными СМИ, класс, державший мир под контролем несколько столетий, не рассосался и не превратился в забавных клоунов, обитающих в светской хронике. Именно этот суперклуб, опираясь на финансово-спекулятивную систему нынешней экономики, в свою очередь, обеспеченную прикрытием со стороны международной бюрократии, сегодня разоряет и шантажирует одну страну за другой, в том числе далеко не последние страны Европы.

Для полноты картины следует добавить, что хозяином национальной бюрократии на протяжении жизни последних поколений выступали классические либералы, которые, казалось, полностью восторжествовали после 1945 года с приходом на европейскую землю американских оккупантов. Не менее 20 лет было потрачено старыми традиционными элитами на то, чтобы оправиться от удара, нанесенного совместными усилиями США и СССР. И уже к 1970 году Традиционалистский клуб перешел в контрнаступление. Вехами восстановления сил «старого режима» (как говорили при якобинцах о монархии) стал приход в политику неолибералов-ростовщиков, массовый подъем антиамериканизма в Европе, поражение США во Вьетнаме, крах Никсона и начало конца республиканского проекта, программа образования многочисленных постколониальных диаспор на территории Европы, триумф «зеленого» (экологического) движения и многое другое. Почти все в этом наборе к сегодняшнему дню является уже отработанным материалом. Традиционалистский клуб теперь нуждается в двух системных катаклизмах: мировой войне в Азии и социальном взрыве, переходящем в контролируемую гражданскую войну, на Западе.

Это необходимые условия для перехода к постпотребительскому мировому порядку, в котором информационно-компьютерное рабство и биологическое истребление излишков человечества станут базовыми элементами Системы.

Автор: Гейдар Джемаль, «Однако»
Источник: islamkuzbass.ru

 

У стен Московского Кремля проходит крупная богословская конференция

У стен Московского Кремля проходит крупная богословская конференция

25 мая 2012 года в Москве открылась Международная богословская конференция «Исламская доктрина против радикализма». В ней принимают участие представители 20 стран, среди которых ведущие исламские ученые, богословы, теологи, исламоведы, политологи и дипломаты Кувейта, Саудовской Аравии, Ливана, Марокко, Йемена, Бахрейна, Туниса, Судана, Иордании, Чада, Узбекистана, Индонезии, Турции, Ирака, Малайзии, Ирана и других стран.

 Целью Конференции является принятие коллективной фетвы - богословского заключения, осуждающего радикализм и экстремизм в комплексе их проявлений, а также осуждающего использование в своих корыстных политических целях таких терминов, как «джихад», «такфир» (обвинение в неверии) и «халифат». В основу принятия данной фетвы будет положен исламский правовой принцип "иджма", то есть, единодушное согласие с ней большинства ученых исламского мира. Для торжественного принятия этой фетвы участники конференции 27 мая вылетят в Грозный.

Конференция была торжественно чтением Священного Корана одним из лучших в мире Коран хафизов из Саудовской Аравии Абдуллахом Басфаром. Затем был исполнен Государственный гимн Российской Федерации.

Со вступительным словом к участникам обратился председатель Оргкомитета Конференции, заместитель министра по делам ислама и вакфов Государства Кувейт доктор Адель аль-Фалях.

«Показать миру правильную картину ислама и разоблачать тех, кто ее искажает - одна из основных задач всей исламской уммы», - подчеркнул кувейтский ученый, - «Необходимо перейти к новому этапу серьезных действий в этом направлении. Важную роль в этом играет нынешняя конференция».

Доктор аль-Фалях отметил, что в Кувейте накоплен большой опыт работы в этом направлении. Созданный в 2006 году Международный центр «Аль-Васатыйя», руководствующийся трудами ведущих исламских ученых, ведет уникальную просветительскую деятельность. Он высоко позитивные шаги в области исламского просвещения и пропаганде идей аль-Васатыйи предпринимаемые Россией, призвав уделять постоянное внимание дальнейшему развитию исламского образования.

«Ставший многоликим и разнообразным современный мир нуждается в защите от любых форм радикализма, других видов социального, вооруженного, духовного и любого иного насилия. Поэтому российские мусульмане поддерживают усилия руководства нашего государства, направленные на обеспечение гарантированной безопасности российских граждан, политических и общественных институтов», - подчеркнул председатель Совета муфтиев России муфтий Равиль Гайнутдин, обращаясь с приветствием к участникам форума.

Он выразил благодарность всем гостям за участие в этой важной встрече и отметил, что очень рад тому, что такая масштабная исламская конференция проходит именно в столице нашей Родины – многонациональном и многоконфессиональном мегаполисе Москве.

Как отметил муфтий, Совет муфтиев России был не только инициатором учреждения российского представительства Научно-просветительского центра «Аль-Васатыйя», но и взял на себя всю начальную работу по его созданию. Стратегия, которую выбрал Совет муфтиев России, оказалась правильна и доказала свою актуальность.

Организаторами Конференции являются Международный Центр «Аль-Васатыйя» (Кувейт), Научно-просветительский центр «Аль-Васатыйя – Умеренность» (Россия) и Международный Союз исламских ученых, объединяющий подавляющее большинство ученых исламского мира, при содействии Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования и Фонда имени Ахмата-Хаджи Кадырова.

Автор: Пресс-служба ДУМЕР
Источник: dumrf.ru

 

Опрос Би-Би-Си: как в мире относятся к «Израилю». Скажем прямо: плохо!

Опрос Би-Би-Си: как в мире относятся к «Израилю». Скажем прямо: плохо!

В ответ на вопросы, какие страны и каким образом влияют на положение дел в мире, «Израиль» наряду с Северной Кореей занимают третье место по негативному влиянию на мировой сцене.

Опрос рейтинга стран в 2012 году проводился Всемирной службой Би-Би-Си, международной исследовательской компанией GlobeScan и Программой оценок международной политики Университета Мэриленда (PIPA, США).
В рамках проведенного среди 24 090 человек опроса в конце 2011 – начале 2012 гг., респонденты должны были высказать свое мнение о том, является ли влияние 16 стран и ЕС на международной арене "в основном позитивным" или "в основном негативным". Мнение людей базировалось на мировой точке зрения на внутреннюю и внешнюю политику страны.

В сравнении с опросом, проведенном в 2005 году, отношение к «Израилю» в разных странах мира ухудшилось. 50% опрошенных в 22 странах отрицательно относятся к роли, которую «Израиль» играет на международной арене.

Испания по своему негативному отношению к «Израилю» возглавила страны ЕС (74%), вслед за Францией (65%). Великобритания и Германия сохранили прежний высокий уровень негативного отношения (68% и 69%).

На Корейском полуострове негативное отношение к «Израилю» достигло 69%. У китайцев негативное отношение к «Израилю» осталось прежним (45%), в то время как позитивное восприятие понизилось на 9 пунктов и составляет 23%.

В Индии общественное мнение в отношении «Израиля» изменилось с 29% до 17%. Россияне оказались расколоты – 26% относятся к еврейскому государству отрицательно, 25% – положительно.

Латинская Америка продемонстрировала негативное отношение, особенно в Чили, Перу и Мексике. Лидер Южной Америки Бразилия показала неблагоприятный рейтинг «израильского» влияния (58%).

В Австралии и Канаде негативное влияние к «Израилю» усилилось на семь пунктов и достигло 65% и 59% соответственно.

Наиболее положительно к «Израилю» относятся жители США (50%).

В единственной арабской стране, где проводился опрос, негативное отношение к «Израилю» возросло на семь пунктов и достигло 85%. Египет – одна из арабских стран, заключившая мирные соглашения с «Израилем» возглавила негативный рейтинг в опросе Би-Би-Си в 2012 году.

В отличие от чрезмерно избалованного «Израиля», государства Иран и Северная Корея, получившие негативный рейтинг, были представлены Западом как «страны-изгои».

При тщательном изучении опроса Би-Би-Си с 2005 года просматривается тесная связь между результатами исследования и влиянием «израильского» лобби в западных странах.

В США, например, критическое обсуждение политики «Израиля» в СМИ подвергается откровенной цензуре. В любой ведущей американской газете нет ни одного обозревателя, который бы открыто бросил вызов «Израилю» и «израильскому» лобби. А тех, кто пытался это сделать, либо вывели из игры, как в случае с Патриком Бьюкененом и еще несколькими политиками, либо лишили работы, как например, Хелен Томас, американского автора и новостного корреспондента, колумниста, члена пресс-корпуса Белого дома.

Реальное американское общественное мнение в отношении «Израиля» может рассматриваться только после политического отчуждения от «израильского» лобби. А пока единственный положительный рейтинг «Израиля» со стороны США - показатель действия американских угоднических СМИ и произраильской предвыборной машины по выкачиванию денег.


Автор: Джамаль Кандж, "Палестинский информационный центр"
Источник: palestine-info.ru

Бесплатный хостинг uCoz