Барышников В.И., ТурикешевГ.Т-Г., Давлетов М.И

ПРАКТИКА ВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ГАЗОПРОВОДА В БАШКИРИИ. (Уренгой-Петровск, участок Поляна-Алмазный)

В процессе эксплуатации газо- и нефтепроводов возникают сложные взаимодействия собственно трубопроводов с геологической и гидрогеологической средой, особенно в зонах, где газопровод пересекается с так называемыми геодинамическими зонами. В связи с этим есть настоятельная необходимость проведения мониторинга за состоянием трубы с целью сохранения её безопасной эксплуатации.
В настоящей работе рассмотрена территория, где проходит магистральный газопровод Уренгой-Петровск (участок п. Алмазный-п. Поляна). На севере рассматриваемый промежуток начинается в долине р. Тюй, в 3-х км юго-восточнее населенного пункта Урмиязы. Далее газопровод идет на юг-юго-запад до долины р. Урюш. Затем пересекает долину реки и ходит на юг-юго-восток. Заканчивается отрезок газопровода на широте населенных пунктов Танайка-Красный Ключ.
Цель настоящей работы показать наиболее влиятельные факторы образования зон геодинамической опасности по коридору газопровода ООО «Газпромтрансгаз Уфа» с выделением опасных участков.
Физико-географическая характеристика. Коридор трубопровода находится на восточной окраине Русской равнины на Уфимском плато в пределах Бирско-Уфимского водораздела. Уфимское плато представляет собой выровненное плоскогорье соответствующее обширной структуре пермских отложений, именуемой в геологической литературе как Уфимский свод. (Рождественский А.П., 1974) Плато имеет слабый наклон в северо-западном направлении. Максимальные абсолютные отметки отдельных точек достигают 360-375 м. Однако в пределах трассы газопровода они не превышают 310 м. На север по линии газопровода абсолютные отметки понижаются до 250-285 м. Поверхность плато изрезана густой сетью узких, глубоко врезанных долин. Водораздельные поверхности плоские не широкие, покрыты лесными массивами или сельскохозяйственными угодьями. По восточной границе исследуемой площади проходит долина р. Уфы, где в настоящее время находится Павловское водохранилище. Западная граница территории проходит по долине верхнего течения р. Бирь, и меридиональной линии продолжающей направление долины. Рельеф территории в большой степени согласуется с тектоническим строением. Наиболее приподнятые участки соответствуют локальным структурам. Наиболее высокая из них Кушкульская антиклиналь. Ее пересекает газопроводная трасса. В зоне трассы расположены Дубовское, Караидельское и другие приподнятые участки с абсолютными отметками от 250 до 310 м. Несколько западнее размещена вторая цепочка локальных поднятий, ориентированных в северном и северо-восточном направлениях. К ним относятся Тайгинская, Куртлыкульская, Байкибашевская и др. Их абсолютные отметки не превышают 250 м. Поднятия разделены глубокими узкими долинами. На склонах структур, где на дневную поверхность выходят галогенные отложения, развит карст. Карстовые поля простираются на север-северо-восток параллельно газопроводной линии. Сами карстовые поля не захватывают коридор трассы. В пределах коридора насчитываются 2-3 воронки (1, 4,5)
Геологическое строение. Уфимский свод по разрезу палеозойского комплекса имеет очень сложное геологическое строение.
В строении изучаемой площади принимают участие комплексы протерозойских, палеозойских и кайнозойских отложений (1,3,4,5,6,9,11,14).
Трасса коридора проходит по верхним толщам позднего палеозоя - породам пермского времени. Ранняя пермь представлена карбонатными и галогенными толщами. В образованиях поздней перми преобладают континентальные терригенные отложения.
Породы верхних ярусов нижнепермских отложений выходят на дневную поверхность: артинские - во врезах постоянных речных водотоков, а кунгурские – на крутых склонах. Оба яруса участвуют в строении современного рельефа, формируют склоны речных долин, поверхности водораздельных пространств. Верхний отдел перми представлен в основном уфимским ярусом. Казанский и татарский ярусы вскрыты на западной окраине Уфимского плато за пределами изучаемой территории. Из отложений кайнозойского времени известны только осадки неоген-четвертичного периода. Они распространены в речных долинах и покрывают тонким слоем водоразделы и их склоны. (Захаров А.А., 2005г.)
Основными рельефонесущими толщами являются кунгурский и уфимский ярусы. Отложения уфимского яруса в значительной степени маскируют карстовые формы кунгура. но в тоже время имеют свои подобные образования в виде суходолов, провалов и воронок, часто запечатанных неогеновым и четвертичным субстратом.
Плащ молодых рыхлых отложений лишь облекает маломощным слоем размытую поверхность перми, повторяя её рельеф. Их наибольшие мощности в основном приурочены к отрицательным формам рельефа пермских ярусов (3,6).
Тектоника. Территория, где проходит газопровод, приурочена к восточной окраине Восточно-Европейской платформы и имеет сложное тектоническое строение. Пермские отложения выходящие на дневную поверхность, образуют пологую моноклиналь, соответствующую западному крылу Уфимского свода. Данная платформенная структура вытянута в субмеридиональном направлении. Восточный склон структуры круто обрывается в Юрюзано-Айскую впадину, а западный полого уходит за пределы исследуемого района. Структурной основой Уфимского свода является Башкирский свод - положительная структура первого порядка, палеозойского времени образования. Уфимский свод, наследуя в тектоническом отношении палеозойский Башкирский свод в современном рельефе, своей вершиной не совпадает с вершиной свода по каменноугольным и девонским структурным планам. В неоген-четвертичное время поднятия Уральских гор привело к сжатию восточной окраины платформы. В результате сжатия произошло постепенное воздымание пермских пород восточной окраины Башкирского свода. Амплитуда вертикального воздымания составила 340-520 м, что привело к образованию нового свода, наложенного на Башкирскую вершину (7,9,10). Кроме этого на Уфимском своде по нижнепермским отложениям выделен ряд локальных тектонических положительных структур 2 и 3 порядка. Структуры, как правило, имеют овальную форму, их длинные оси ориентированны в направлении близком к субмеридианальному. Короткие оси соответствуют субширотному простиранию. Наиболее крупными структурами, расположенными в зоне газопровода являются Кушкульская, Куяштырская, Тайгинская и др. Самая большая Кушкульская выражена в современном рельефе поднятием, занимающим Уса-Урюшский водораздел. Её максимальная абсолютная отметка 320м находится около населённого пункта Мухаметдиново. Размеры структуры 20 на 16 км. Она сложена светлыми, серыми, желтовато-белыми доломитами и известняками. По восточному склону структуры проходит трасса газопровода, которая пересекается структурной зоной дробления, отражающей девонский Сергеевско-Дёмский грабенообразный прогиб.
Тайгинская положительная тектоническая структура занимает территорию от д. Подлубово до д. Тайкаш. Её размеры 25 на 8 км. Структура выделена по кровле соликамской свиты Уфимского яруса. За светлый цвет породы свиты получили название «седой пачки». По кровле сакмарского яруса Тайгинскую антиклиналь в геологической литературе рассматривают как двух купольное поднятие – Тайгинское и Подлубовское, хотя оба облекаются верхними слоями Уфимского яруса. По восточному крылу Подлубовского купола проходит коридор газопровода.
В окрестностях населённых пунктов Байкибашево, Карткисяк, Куяштыр, Аскино, Кубиязы, Метели, Урмиязы закартирован ряд антиклинальных структур второго и третьего порядка по нижнепермским отложениям. Структуры сложены доломитами, известняками с прослоями песчаников. Размеры структур по длинной оси от 5 до 20 км, по короткой 1-8км. Абсолютные отметки вершин колеблются от 250 до 280 м. Большая часть структур расположена на водоразделах рек Байки-Тюй и Тюй-Сарс. На водоразделе Байки-Тюй многие структуры пересекаются коридором газопровода. К области водораздела приурочено семь глубинных разломов субширотного простирания. Два глубинных разлома того же простирания лежат в основании Урюш-Байкинского водораздела. Крылья и своды антиклинальных структур сложены трещиноватыми известняками. На Байки-Тюйском водоразделе долины рек Тюй, Байки и их притоков наследуют по своему месту положения простирание глубинных разломов, являясь тектоническими границами блоков Уфимского свода. Борта долин сложены плотными известняками (4,11,14).
Для детального анализа тектоники использовались: черно-белый космический снимок М 1:200000; синтезированный, цветной космический снимок М 1:200000; черно-белые аэрофотоснимки М 1:25000 и 1:17000. (2)
Структурной основой, на фоне которой выявлялась система дробления рельефообразующих пород в пределах коридора газопровода, был Уфимский свод неоген-четвертичного времени образования.
Идентификация фотоизображения показала, что линеаментная и изометрическая геометрия рисунка чётко передаёт систему распределения форм рельефа современного эрозионно-тектонического плана, строго подчинённого молодым движениям земной коры – восходящим, нисходящим и сдвиговым.
Анализ космоснимков и карт разных лет съёмки дал признаки молодых движений - идёт сползание рек по склонам структур, интенсивный рост и врез оврагов на склонах, активизация карстовых процессов западнее коридора газопровода, исчезают и заболачиваются озёра, смещается русло р. Уфа в районе Кушкульской структуры. Аналогичная картина наблюдается в длинах рек Байки и Тюй. Эти косвенные признаки показывают наличие в зоне газопровода современных вертикальных восходящих движений земной коры. Наиболее активен в тектоническом отношении Байки-Тюйский водораздел.
На протяжении всего коридора газопровода от д. Танайка до широты п. Аскино выделяется семь поднятий блокового типа, имеющих различную активность современного воздымания. Большую активность проявляют Седяшская и Кушкульская структуры и участок коридора, расположенный на правобережье р. Байки. На этих участках фиксируется более высокая плотность расчленённости рельефообразующих пород относительно всей трассы. У блок-поднятия, расположенного между долинами р. Тюй и р. Байки отмечаются признаки его слабого горизонтального поворота против часовой стрелки. Признаки фиксируются по линейной системе трещиноватости, расположенной вдоль структурной зоны, представленной в рельефе створным расположением долин руч. Аскиш и лога Песчаный между посёлками Байкибашево и Аскино.
Результаты сейсморазведочных работ, полученные методом ПВ, подтверждают выводы о раздробленности рельефообразующих пород в пределах коридора. Так сейсмические профили участков 9, 21, 21а, 24 (два профиля), 25, 25а, 26, 27, 28 и 29 фиксируют аномальное снижение скоростей прохождения сигнала в толще пород (коренных) подстилающих горизонты почвенно-грунтового комплекса (коры выветривания?). Глубина аномального разуплотнения подстилающей толщи достигает 70м при ширине до 20 м. Профили на участках 21а, 24, 26, 27, 28, 29 показывают смещение современных долин относительно участков разуплотнения подстилающих толщ от 5 до 70 метров.
Обобщение данных дистанционного зондирования, сейсморазведочных работ и полевых геологических наблюдений даёт вывод о разноскоростном воздымании блоков свода по коридору газопровода и раздробленности (трещиноватости) рельефообразующих пород верхних горизонтов блоков молодыми (современными) движениями земной коры.
Современная тектоническая активность Уфимского свода подтверждается данными высокоточной геодезической нивелировки 1-2 класса, проведённой в 1938-39 годах и повторно в 1977-1980 годах Уральским аэрогеодезическим предприятием по линии Дёма-Щучье озеро (9). Профиль нивелирования проходит в 8-20 км западнее коридора газопровода, но пересекает крылья структур, на которых лежит газовая труба. Данные нивелирования показывают воздымание блоков Уфимского свода в зоне газопровода от 0,7 до 1,8 мм/г от южных участков в северном направлении. Межблоковые пространства имеют несколько меньшую скорость воздымания относительно самих блоков, испытывая относительное погружение на общем фоне восходящих движений (16). В результате специально проведенных исследований установлено, что русло р. Тюй в зоне перехода ее газопроводом, смещается под действием восходящих движений в левую сторону. Его значение составляет около 1-2 м в год. Второй рекой, где проводились подобные исследования, является р. Байки. Она также в зоне перехода газопровода смещается в левую сторону. Величина смещения определена приблизительно в 1-1,5 м в год (12). Сопоставлением разновременной, 1982г. и 2000г. съёмкой, установлено, что водное зеркало Павловского водохранилища смещается в сторону трассы со скоростью примерно 4-5 м в год (13).
За голоценовый период воздымание Уфимского свода составило более 200м (8).
Региональными сейсморазведочными работами ОАО «Башнефтегеофизика» в терригенных отложениях девона выявлена система грабенообразных прогибов простирающихся на большие расстояния. Одной из таких линейно вытянутых тектонических структур является Сегеевско-Дёмский грабенообразный прогиб. Он начинается далеко на юге Приуралья, простирается субмеридианально в северо-восточном направлении, пересекает Уфимский свод и уходит в Пермский край. Кроме Сергеевско-Дёмского грабена на Уфимском своде выявлен ряд аналогичных структур субширотного простирания – Артакульская, Баскинская, Степановская, Тюйская, Аскинская, Восточно-Тюйская, Биавашская и др. Они отражают систему глубинных рифейских разломов, проявляясь на дневной поверхности в виде линейно выстроенных систем дробления пермских толщь. Это ослабленные зоны верхних горизонтов Уфимского свода, геоморфологически выраженные створно выстроенными элементами рельефа – логами, балками, суходолами, речными долинами и др. по которым проходит коридор газопровода (14).
По результатам комплексного анализа современного структурного плана территории с привлечением данных ранее проводимых сейсмических работ, государственной геологической съёмки, полевых геологических исследований и рекогносцировки, проведённой в августе-сентябре 2008 года, выявилось, что в современном рельефе проявляются признаки древних тектонических структур. К таким относятся Седяшская и Кушкульская.
Гидрология. На изучаемой площади хорошо развита гидрографическая сеть. Главная водная артерия – р. Уфа (Караидель). Она перекрыта плотиной, выше которой образовано Павловское водохранилище. Все остальные реки исследуемой площади – притоки реки Уфы. Газопровод проложен недалеко от долины р. Уфы. Идет параллельно ей. На крайнем юге газопроводная трасса подходит к реке на 1,5-2,5 км и пересекает притоки р. Уфы. Наиболее крупные из них Урюш, Байки, Тюй. Кроме этих рек газопровод пересекает множество малых рек.
Для всех рек характерен бурный, многоводный весенний паводок. Уровень воды в них может подниматься в отдельные годы до 2-5 м, а скорость течения на перекатах достигать 2-3 м/сек. Динамика стока в паводок близока к режиму горных рек. Весной реки заливают низкие и высокие поймы, разливаются на пологих участках долины и несут огромное количество песчано-глинистого и обломочного материала, сильно разрушают берега.
Кроме рек газопровод пересекает большое количество оврагов, логов и балок. Весной овраги вмещают бурные водотоки, активно размывающие днища и борта своих долин. Скорость роста оврагов по данным А.И. Смирнова (10) зависит от подстилающих пород. В днищах логов, выстланных песчано-глинистыми, глинистыми и глинисто-щебеночными отложениями, скорость роста оврага достигает пять и более метров в год.
На Уфимском плато развит подэлювиально-делювиальный, подаллювиальный, закрытый и открытый карст (10). Первый тип карста развит на водоразделах и их пологих склонах. Второй тип карста приурочен к днищам выположенных логов и речных долин. Голый карст развит на крутых склонах, где выходят на дневную поверхность карстующиеся породы. Закрытый карст выделить поверхностными исследованиями очень сложно, однако он распространен на всей исследуемой площади и зафиксирован буровыми работами и сейсмическим профилированием.
Анализ литературных и картографических материалов изучаемой площади за период с 1942 года по 1982 год показал, что активизация экзогенных процессов имеет прямую связь с её антропогенным освоением.
К 1982 году увеличилось количество сельских поселений. Развилась сеть автомобильных дорог. Площадь распаханных земель составила 2/3 территории. Основная масса лесов в районе была вырублена, кустарники уничтожены, луга распаханы.
Резко, в 2-4 раза снизилась скорость течения рек, сократилась их протяжённость, в некоторых случаях (р. Байки) на 10 км. Глубинная эрозия сменилась на боковую.
Активизировались процессы карстования. В днищах старых логов и балках появились овражные врезы.
Образование Павловского водохранилища отразилось на уровне подземных и грунтовых вод. Изменилась динамика и направленность их перетоков и, как следствие, сменились очаги процессов карстования. Под действием вод оказались новые участки гаологенных и карбонатных толщ кунгурского и уфимского ярусов, несущих на себе рельеф и коридор газопровода (13).
Выводы. Главные изменения отдельных элементов ландшафта происходит под влиянием тектонических и антропогенных факторов.
Тектоника, хотя и является медленно действующим фактором, всё же задаёт режим, направленность и масштабы всех последующих природных событий. Действия человека придают им ускорение, накладывая при этом ещё техногенное воздействие. Наглядно качественные последствия всех факторов воздействия и участки, представляющие опасность (геодинамические зоны) для эксплуатации продуктопровода, выявляются по материалам разновременной съёмке из космоса.
Наиболее опасными участками, по которым проходит газопровод, являются зоны сочленения структур и прогибов - блоков и меж блоковых структурно-тектонических зон. В ландшафте зоны представлены выработанными формами эрозионного рельефа. На этих участках возникают разнонаправленные и разноскоростные движения блоков, деформирующие пересекающую трубу. Смещение речных русел объясняется медленным вертикальным поднятием локальных структур, расположенных у берегов рек. Тектоника увеличила топографические уклоны земной поверхности, сменила уровень залегания грунтовых и подземных вод. Вертикальные тектонические движения, поднимая земные пласты, меняют угол залегания местности, уровень грунтовых вод. Уничтожение растительности, распахивание ослабляет верхние, рельефообразующие горизонты. Как следствие резко активизируются поверхностные стоки. Происходит размыв и вынос рыхлой подушки из под трубы. Следует обратить внимание на овраги, урочища и малые пересыхающие реки Угрюмка, Шрыш, Кандрюш, Калтасы, Мрясимка, Мокрыш, Большой и Малый Кандрюш, верховья реки Байки, Урюш, Кылыкуль, Уланташка, Чепашевский луг, Бильгишка и другие. Особое внимание необходимо обратить на участки пересечения коридора с реками Урюш, Байки, Тюй и урочище Чепашевские луга, в области развития которых отмечены очаги местных землетрясений (15).
Коридор газопровода, нельзя считать застрахованным от карстовых провалов. Наличие карстующихся пород даёт основание опасаться, что воронки могут возникнуть в любое время.
Все перечисленные отрицательные формы рельефа связаны с тектонически ослабленными зонами.
При мониторинге газопроводного коридора, в дополнение к материалам аэро- и космической съёмке, необходимо проводить избирательные бурение и геофизические исследования, установку реперов на границах блоков для получения количественных показателей динамики их развития и потенциальной опасности для трубы.



Литература:
1. Алкснэ А.Э., Ревенко Э.Л. Геологическая карта СССР. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-III. 1 лист. Объяснительная записука. Москва,1969.79с.
2. Альбом аэрофотосхем по коридору трасс магистарльного газопроводов Уренгой Петровск, Уренгой –Новопсков на территории Башкирии. Полянская ЛПУ, р. Тюй км.1751 - р.Белая 1917. 19….г. 52 лист
3. Геологическая карта Российской федерации. Лист N-40-(4) 2 листа. Объяснительная записка. Под ред. В.И. Козлова. Санкт-Петербург. 2002,- 355 с.
4. Геологическая карта СССР. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-111. Объяснительная записка. Составители: А.Э.Алкснэ, Э.А.Ревенко. М., 1969. -76 с.
5. Геология СССР. Том XIII. Под ред. Ожиганова Д.Г. Москва, Недра, 1964. 682 с.
6. Геологическая карта Республики Башкортостан. Составитель А.А. Захаров. Масштаб 1:750 000. 2005 г.
7. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Гилем. Уфа, 2008. – 142 с.
8. Рождественский А.П., Журенко Ю.Е. Оценка современных тектонических движений Волго-Уральской области//Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа. БФАН СССР.ГГИ. 1962. С.44-52.
9. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Урала. М.Наука, 1975.- 285 с.
10.Трифонов В.П. К вопросу о современной геодинамике Урала//Матер-
лы по новейшей тектонике и геоморфологии Урала и Поволжья. Уфа, 1974
11.Синицын И.М., Шевченко А.М., Синицына Г.И. Геологическое строение и геологические условия листа О-40-ХХХ111. Отчёт в 3-х томах. Уфа, 1978, 360 с.
12.Смирнов А.И. Экзогенные экологические процессы. Отчет по изучению экзогенных геологических процессов (ЭГП) в северной части Башкирской АССР. Составление карты ЭГП Башкирской АССР масштаба 1:2500000 за 1985-89 гг. Том 1. Три книги, 2 папки. Уфа, 1989. – 456 с.. С. 26-30.
13.Турикишев Г. Т-Г, Данукалова Г.А. О современных вертикальных движениях Земной коры и их связи с с хозяйственной деятельностью человека в пределах Южного Предуралья//Материалы VII Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2008.-C.105-107.
14.Хасанов В.Х. Структурная карта Республики Башкортостан. Уфа, БашНИПИнефть, 1998.
15.Шакуров Р.К. Землетрясения на территории Республики Башкортостан с 1549 г. по 2008 г.//Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 200. С.
16.Шандра Л.П. Технический отчет о нивелировании П класса. Таблица сопоставления результатов нивелирования 2 класса 1938-39 гг. с результатами нивелировок 2 класса 1977, 1980 гг по линии Щучье Озеро-Дема. Свердловск, 1980. -114 с.

Некоторые аспекты исследования природных комплексов на северо-западной окраине Южного Предуралья.

Турикешев Г. Т-Г, кгн, доцент, Башкирский государственный педагогический университет им.Акмуллы, кафедра физической географии, экологии и природопользования.
Давлетов М.И., инженер-геолог ООО «Аквабур», mara-d@yandex.ru
Осетров К.А., инженер-эколог, ООО «Альтаир Гео», geo-altair@mail.ru
Человек активно воздействует на природные комплексы и изменяет их. При этом предусматривает ближайшую выгоду. Но не рассматривает последствия своего вмешательства. Так строительство каскада ГЭС на р.Волга практически уничтожило Великую Русскую реку. Уничтожение лесов на равнинной территории Южного Предуралья привело к обмелению и высыханию малых рек - притоков р.Белая. Воды Нижнекамского водохранилища затопили долину р.Белая в ее нижнем течении на десятки километров и превратили великолепные сельскохозяйственные угодья в болота, покрытых влаголюбивой растительностью непригодных на корм скоту. Строительство Юмагузинской ГЭС на р.Белая в ее верхнем течении привело к изменению уровня грунтовых вод на прилегающей к водохранилищу территории. Таких примеров можно приводить бесчисленное множество. Еще в XIX веке Ф.Энгельс указывал, что нельзя «покорить» природу, ибо последствия будут непредсказуемыми. Человек должен свои потребности четко согласовывать с развитием природных экосистем. Необходимо проводить исследования природных процессов и явлений в динамике их развития. Наиболее простом и дешевым методом исследования природных комплексов является анализ разновременных топографических карт и космических снимков.
Топографические карты и космические снимки являются единственным документом отражающим состояние местности на момент съемки. Сопоставляя разновременные топографические карты и космические снимки можно в динамике проследить развитие природных комплексов на определенной территории. Для примера рассмотрим северо-западную окраину Южного Предуралья ограниченную реками Кама, Белая, Буй и Быстрый Танып.
Эта территория представляет восточную окраину Восточно-Европейской равнины. На исследуемой площади выделяются речные долины и водораздельные пространства. Наиболее точные, пригодные для исследований топографические карты были выполнены в 1840-55г. в масштабе в 1 дюйме - 500сажен (1:42000). Съемка проводилась инструментально и полуинструментально военными топографами. Точность карт проверялась авторами. Она соответствует требованиям, предъявляемым к современным топографическим картам масштаба 1:50000. Для изучения указанной площади были использованы карты съемки 1852г., 1930-42г. масштаба 1:50000, 1:100000, 1982-1984г. масштаба 1:50000, 1:100000. На указанную территорию имеются топографические карты обновления 2000-2002г., однако они составлены по картам 1982г. Многие элементы рельефа, гидрографии впечатаны в них без изменения с карты 1982г. Они для исследований не пригодны. Были использованы и космические съемки 2000-2006г. Методика исследования заключается в приведении всех документов к единому масштабу и наложения их последовательно друг на друга с использованием компьютерных технологий. Наложение карт проводилось не на всю изучаемую площадь, а по отдельным участкам протяженностью не более 10-15км. Это связано с возникновением искажений из-за неодинаковых проекций картографических документов. Малые участки местности почти исключают подобные погрешности при картографическом исследовании.
Первоначально проведем исследования по картам 1852г. Они показывают, что долины рек Кама, Белая и Быстрый Танып представляли собой сплошные болота. Южные окраины Буйско - Бельского и Буйско - Быстро Таныпского водоразделов также занимали болота. Примерная площадь болот более 300км². Из болот вытекали реки - притоки р.Белая и р.Быстрый Танып. В р.Белая вливались 8 рек, а в р. Быстрый Танып - 6. В долине р.Белая по правой ее стороне насчитывалось около 20 крупных озер - стариц, протяженность которых превышала 2км и более 30 озер, длина которых была менее 500м. В долине р.Быстрый Танып также было большое количество озер - стариц. Интересно отметить, что в долине р.Быстрый Танып около д.Чумара было озеро Калтасы, круглой формы диаметром около 4,5км. Озеро принимало одноименную реку и через протоку часть вод сбрасывало в р.Быстрый Танып. Примерно в 7км вверх по течению указанной реки, располагалось второе озеро - Бездонное. Оно имело также округлую форму с диаметром 2,5км. На приподнятых участках местности выступающих из болот не было оврагов. Практически вся территория правобережья от русла р.Кама до русла р.Быстрый Танып занимали хвойные леса. Преобладали пихтово-еловые насаждения. По долинам рек росли осина, тополь, береза и кустарники. Не было дорог. На всей изучаемой площади не насчитывалось и 20 населенных пунктов. Долина р.Быстрый Танып не была заселена вообще. Села и деревни были на высокой части Буйско-Бельского водораздела и на левобережье р.Буй.
Высокие части Буйско - Бельского и Буйско - Быстротаныпского водораздела также была покрыта лесом. Северный склон Буйско-Бельского междуречья к 1852г. был частично очищен от леса и превращен в сельскохозяйственные угодья. Леса сохранились только на отдельных участках местности не пригодных для сельского хозяйства. Преобладали лиственные насаждения.
В долине р.Белая на правобережье 1852г. были леса. Они отсутствовали только вокруг озер, представлявших собой открытые болота или заболоченные луга поросшие кустарником. Такие участки возникли на местах высыхания озер. К 1942г. леса в долине р.Белая большей частью были вырублены, а болота осушены. Общая площадь болот, заболоченных участков и лесов не превышает 100км². Крупных озер в долине р.Белая осталось только 14, а среди малых озер-стариц недосчитывается и половины. Практически осушены все болота в долине р.Белой. Сократились и площади болот в долине р.Быстрый Танып. Канавы прокладывались из болот в озера, а из озер в реки. В связи с осушением болот исчезли и реки. Из 8 притоков р.Белой осталось только 4, причем 2 из них показаны как временные водотоки. Полноводными остались только реки Кунь и Кельтей. Интересно отметить, что р.Тыхтем в 1852г. проходила через д.Маняк и впадала в р.Быстрый Танып. К 1942г. севернее , в 1км, от названной деревни русло р.Тыхтем разделилось на 2 части. Одно русло пошло через д.Маняк под названием р.Маняк на юг и влилось в р.Быстрый Танып. Второе русло повернуло на юго-запад и пошло параллельно р.Быстрый Танып до старицы Гнилой Танып и влилось в эту старицу. Если в 1852г. р.Калтасы впадала в одноименное озеро, а из озера часть вод уходило через протоку в р.Быстрый Танып, то к 1942г. появились протоки идущие от названной реки в болота окружающие озеро. Протока соединяющая озеро и р.Быстрый Танып исчезла. На ее месте осталось несколько стариц. Сократились и размеры озера. Его диаметр стал равен 2км. Сократили площадь болота около населенного пункта Чумара. Исчезли многие старицы в долине р.Быстрый Танып. Озеро Бездонное сократило свои размеры и приняло вытянутую форму в виде перевернутой буквы «ך». Его длина сократилась до 1,5км. Территорию, где раньше было озеро, заняли болота.
В долине р.Белой на месте сведенных лесов появились луга и кустарники. Надо полагать, что осушив часть болот в долине р.Белой, вырубив леса, население стало использовать эти земли под сенокосные угодья. Однако, всю осушенную территорию не могли использовать полностью и оно начинало зарастать кустарником. Среди кустарника преобладали ивовые разновидности. Территория осваивается. На изучаемой территории уже в 1942г было более 120 населенных пунктов. Через малые реки построены мосты, а через крупные - наведены паромные переправы. Все села и деревни соединены грунтовыми и улучшенными грунтовыми дорогами. Безлесные территории превращены в сельскохозяйственные угодья. На высокой части Буйско-Бельского водораздела активно развивается овражно-балочная сеть, приуроченная к истокам верхних течений рек. Овраги разрезают и северный склон водораздела. На реках - притоках р.Буй господствует глубинная эрозия.
К 1982г освоение данной территории продолжается. Прежних болот нет. Сточные канавы тянутся почти до русла р.Белой. Проложены дороги с асфальтовым покрытием, высоковольтные линии электропередач, газо-нефтепроводы. Через все реки наведены мосты. Лесные массивы уничтожены в западной части изучаемой площади. Там сохранились отдельные лесные массивы в виде островов площадью 20-30км², в них остались фрагменты прежних болот. Следует отметить, что в оставшихся лесах произошло замещение хвойных пород мелколиственными. Сплошной лесной массив остался на востоке района исследования. Он простирается от долины р.Кельтей до долины р.Быстрый Танып. Однако при детальном исследовании указанной площади можно увидеть, что в сплошном лесном массиве большие площади занимают лесные вырубки. Хвойный лес остался на небольшой площади водораздела рек Тыхтем – Калтасы. На остальной территории господствуют осиново-березовые леса. На водоразделе рек Калтасы – Барьязинка встречается сосна. Однако сосна имеет подчиненное значение. Господствующее положение занимает береза. На вырубках, в первую очередь, появляется осиновый подрост. Осушение болот и вырубка лесов привело к высыханию рек, вытекающих из болот. С южного склона Буйско-Бельского водораздела в р.Белую стали стекать только 2 реки. Из мелких озер-стариц осталось не больше 1/3. Крупные озера сократили занимаемые площади. Из крупных озер в долине р.Белой осталось только 12. Озера спустили в р.Белую. Сократились площади лугов в долине р.Белой, они превратились в пашни. Озеро Калтасы исчезло полностью, а озеро Бездонное переименовали в оз.Светлое. Оно распалось на 2 части. Северная часть имеет длину около 1км, а южное - 400м. Расстояние между озерами 300м. Болота, окружавшие озеро, осушены. Река Калтаса стала притоком р.Быстрый Танып. У р.Тыхтем - южный рукав, протекающий по д.Маняк – высох. Эта река стала впадать в одну из стариц расположенной в долине р.Белой. На вершинной части Буйско-Бельского водораздела и на его северном склоне активизировалось развитие оврагов, а на реках усилилась глубинная эрозия. Скорость роста оврагов по данным А.И.Смирнова и В.Т.Ткачева [1] достигает местами 5м/год. На склонах долины р.Белая, приподнятых участках в пределах южного склона водораздела также проявилась овражно-балочная сеть.
Анализ космических снимков 2000-2006г. показал, что развитие природных комплексов на изучаемой площади продолжается. С той разницей, что малые … Продолжение »