…ld_link href="javascript:void window.open('http://www.svobodanews.ru/forumsendcomment/215217/2034795.html','','toolbar=0, menubar=0,resizable=1,width=480,height=630');">Ответить
Нельзя допускать, что бы цивилизованное, правовое государство поддерживало в большей степени права свои, чем права гражданина, лишенного средств к существованию (…их совершенно не волнует, есть ли деньги и откуда он достанет). Конституция РФ, говорит об этом же:
Ст. 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА.

пишет : Немо Откуда: Нельзяназватанск
26.01.2011 16:21
Путин, конечно, не совершенство. Но какой народ, такой и лидер. Кого ни поставь, будет воровать. Этот хоть не так нагло себя ведет, как бывший "Кепка". Да и что вы все на него, во всем мире терроризм цветет пышным цветом, не только у нас. Идет "чихат" мусульманских экстремистов-отморозков под командыванием бин Ладена за уничтожение остального человечества и построение "мирового халифата". И ни одно правительство не нашло способа с ними бороться. Эта орда похуже Гитлера. Победить этих уродов нельзя, пока в головах богатых шейхов эта дурь. А бороться надо так, как это делает Израиль. Нужно учиться.
А все эти пустобрехни на тот счет, что "надо дать свободу Кавказу",- вздор. Террористы никакой нации не представляют, и переговоры с ними приведут только к усилению терроризма. Терроризм надо давить, уступки ему смертельно опасны. Нужно отправлять наших бойцов в Израиль учиться, а израильских специалистов приглашать на командные должности в нашу полицию. И, конечно, начать по-настоящему бороться с коррупцией - сильнейшим союзником терроризма. Бороться драконовскими методами. Чтобы чинодрал, поступая на службу, давал расписку, что в случае мздоимства или казнокрадства ему полагается пожизненное заключение с конфискацией имущества. А как сейчас "борются" - это мертвому припарки.
В ответ

пишет : Без подписи
26.01.2011 18:17
Они не будут бороться с коррупцией. Они сами - коррупция. Потребовать что-то у власти может только народ, вышедший на улицу.
В ответ

пишет : Без подписи
26.01.2011 20:22
вот и начни борьбу с коррупцией с первых лиц вертикали, путин, медведев и держатель общака абрамович, дерзните капитан Немо

пишет : Филипп
26.01.2011 16:23
Путина-в отставку!

пишет : Петрович Откуда: Камышин
26.01.2011 17:04
Сегодня в Волгограде (180 км. от Камышина) повязали целый батальон гаишников. Поборы на дорогах были поставлены на поток и за 10 месяцев блюстители собрали для высокого начальства 3 миллиона рублей... За такие деньги и с такими законниками можно провозить все - включая тонны взрывчатки. Разве в правительстве этого не знают?
Власть пронизана коррупцией от постового до Путина, которому строится в Сочи дворец. О чем еще можно говорить, что комментировать?..
В ответ

пишет : Без подписи
26.01.2011 18:25
Дворец - это Путину конец. Они все воры, но этот-то больше всех глотку драл, что он за народ. И вот, на тебе - мрамора, зеркала, дерева. И как они его терпят? КАК МЫ ЕГО ТЕРПИМ??

пишет : Без подписи
26.01.2011 17:05
Путина и Медведева -под суд!

 

пишет : витрог Откуда: юг
26.01.2011 17:57
Плохое предчувствие ребята,"санки с горки уже едут" капитаны не в состоянии управлять! Впереди зарево диктатуры!

пишет : Без подписи
26.01.2011 18:13
Пока мы не выйдем на улицы, никакой борьбы с террором не будет. Только угроза потери власти может воздействовать на Путина. Пара митингов по 100 тысяч человек - и верхушка сама вынесет Путина с его галеры.
В ответ

пишет : Без подписи
26.01.2011 19:47
ВЫ ПРАВЫ. ОНИ С ТЕРАКТАМИ НЕ БОРЮТСЯ ОНИ ИХ ОРГАНИЗУЮТ.

пишет : Вячеслав Откуда: Петербург
26.01.2011 18:26
Наши власти только с "несогласными" воевать способны, а не с террористами. Маленький Израиль справляется с террористами, проникающими на его территорию со всего огромного исламского мира. Вот у кого нужно учиться. При этом никаких "несогласных" в Израиле не разгоняют.

пишет : Вальтер Откуда: Вена
26.01.2011 18:50
Создаётся впечатление, что нынешние власти не то что не могут справиться с терроризмом, но похоже и множат его, возможно и невольно. Ведь видно, что до прихода В.Путина во власть террактов было много меньше. Отсюда сразу неглубокий вывод: уйдёт В.Путин - сократится число террактов.
Но вывод этот не совсем поверхностный, если вспомнить взрывы домов в России перед выборами 1999 года, в которых погибло около 300 россиян. И тогда тоже сразу же были обвинены чеченцы, хотя никаких доказательств за это так и не было найдено. Но зато были «застуканы» на закладке настоящего взрывного устройства с «тикающим» таймером три сотрудника ФСБ. Так что рано что-то утверждать, всё ещё впереди.
После взрыва в «Домодедово» сразу стало известно, что милиция была предупреждена о готовящемся терракте и его должна была совершить женщина. Её и «искали», но совершил терракт, по словам милиции, мужчина, которого и не искали. Однако один из свидетелей взрыва уже сообщил в интернете, что он видел как взорвался чемодан, стоявший рядом с женщиной одетой во всё чёрное. Значит милиция плохо искала?
Удивляет ещё сходство целей взрывов в метро и в Домодедово. В обоих случаях целью безусловно были только люди, в обоих случаях взрывчатка была усилена металлическими включениями для усиления поражающего действия на людей. И в обоих случаях террористы как-будто бы стремились уберечь от разрушений сооружения, в которых находились люди – сооружения мало пострадали, но людские жертвы огромны. Всех смертников в других странах не заботила сохранность сооружений, будь то в Азии или в Лондоне. В России какие-то особые террористы, проявляют гуманность к неодушевлённым предметам.
Интересное сообщение было в Твиттере: «KasyanovS: «Медведев из Твиттера узнал, что творится в Домодедово и собрал экстренное совещание: это же..... пойми что, а не страна». Это что же, террористы забыли во-время сообщить Медведеву, а больше некому было?
И ещё, почему же террористы не берут на себя ответственность, ведь теряется смысл их акций?. И если это были террористы с Кавказа, то почему их акции направлены против простых людей, которые никак не могут влиять на их благополучие, почему не против тех, кто во власти, от которых и исходит, как они считают, их «неблагополучие»?
В ответ

пишет : Без подписи
26.01.2011 20:27
"женщина одетая в чёрное", отличная ориентировка, узнаю родную милицию меня берегущего с 1918 года, а в руке у неё должен быть зелёный флаг...

пишет : Без подписи
26.01.2011 19:29
пропили и пропукали россияне все что можно

пишет : Ворчун Откуда: Россия
26.01.2011 19:39
А что еще ждать от нашего руководства, каких правильных действий, какого обучения наших специалистов у спецслужб Израиля? Вот поехал МЕДВЕД на Ближний Восток, визит в Израиль отменил- обиделся видете-ли... Зато распинался перед исламистами, обещал поддержать создание независимого Палестинского государства- еще одного змеиного гнезда... Наверное, по своей "наивности" думал, что за это в России больше взрывов не будет! Ошибся чуть-чуть... Видимо, война с цивилизованным миром, к моему огромному сожалению, уже началась...

пишет : Алла Откуда: Москва
26.01.2011 19:50
Воровство, коррупция приобрели дикий масштаб именно при Путине, за его 10 лет правления. Он что не знал про Лужкова? Или боялся его?
Директор аэропорта Домодево имеет шикарный дворец недалеко от аэропорта, пусть продает и заплатит компенсации пострадавшим людям.

пишет : владимир Откуда: Котельники МО
27.01.2011 09:33
Помнится, Ельцин назначил своего зятя Окулова главой Аэрофлота. Спросят теперь с него за гибель пассажиров или даже не вспомнят?

 

Россия: уровень ненависти подбирается к отметке «взрыв»

перейти к обсуждению ... 



Петр Саруханов — «Новая»
 
Манежная площадь, 11 декабря 2010 г.

Со школьной скамьи многие знают историю о том, как от переноса запятой в предложении может зависеть жизнь человека, которого могли казнить, вместо того чтобы помиловать. Вот так же всего лишь от поворота рычажка в общественном сознании с социальных требований на этнические сегодня зависит жизнь всего нашего общества. Социальные требования, подспудно лежавшие в основе событий 11 декабря на Манежной площади — «справедливый суд», «неотвратимое наказание преступников», «нет коррупции», — способны сплотить общество, поскольку разделяются абсолютным большинством россиян. Однако молодежь вышла на площадь с претензиями к другим этническим группам. И эти претензии в нашей полиэтнической стране усиливают раскол общества, провоцируют опасные конфликты, резко понижают вероятность успешной модернизации.

Куда направляют социальный протест

Ни задыхающаяся от дыма пожарищ Москва, ни зимний плен тысяч людей в заброшенных властями аэропортах «Домодедово» и «Шереметьево», ни многолетние, покрываемые краснодарскими чиновниками бесчинства банды убийц в Кущевской не порождали митинговой активности. Тогда как под лозунгами «Русские, вперед!», «Россия — для русских, Москва — для москвичей!», «Москва не Кавказ!» на Манежную 11 декабря вышло от 5 тысяч (по версии ГУВД Москвы) до 12 тысяч (по оценкам экспертов) участников. Их не свозили автобусами, им не выплачивали гонораров, их не заманивали на площадь обещаниями эстрадных шоу — это была самодеятельная демонстрация, перекинувшаяся на 15 российских городов. Уровень одобрения или сочувствия этой политической активности со стороны жителей России, по оценкам нескольких социологических центров, составлял 25—27% при примерно такой же доле колеблющихся. Много это или мало?

В октябре 1922 года восемь тысяч чернорубашечников, опираясь на ничтожно малую поддержку итальянского населения, двинулись походом на Рим и привели к власти Муссолини. Идеи того марша так же, как и «Русского марша», соединяли требования социальной справедливости и «возвращения достоинства униженной нации». Так «поднимали с колен» Италию, которая в 1920-х годах была похожа на Россию нынешнюю в том отношении, что там тоже не было общества, а было расколотое на локальные группы население. Северяне ненавидели южан, которые платили им той же монетой. Но в 20-е годы еще не было интернета и социальных сетей, способных почти мгновенно организовывать десятки тысяч людей, как это произошло в Москве. Приведу выдержки из переписки в социальных сетях: «Сама группа появилась 12 декабря 2010 года, до этого у нас была только одна встреча, а сейчас в группе более 5000 человек»; «Идея Манежки пришла сразу, как получилось перекрыть Ленинградку, мы сразу выложили эту инфу»; «Мы в контакте с 6 декабря, сама встреча, как известно, была назначена на 11 декабря… На встречу зарегистрировалось более 9000 человек»; «Группа, которая готовила «Останкино», взялась уже из рядов тех правых ребят, которые разгромили Манежку, но им показалось этого мало, и они просили нас помочь им организовать народ…»

Вот так и организовывали. Десятки добровольных диспетчеров в возрасте от 14 до 20 лет действительно собрали многотысячную толпу. Разумеется, были еще и взрослые дяди, использовавшие эту толпу. Они опирались на другие, менее открытые формы диспетчеризации, включая и конспиративные квартиры. Но все это было соединено общей идеей, близкой той, которая изложена в гуляющем по Сети анонимном письме к генералу Шаманову, командующему ВДВ. В этом письме просьба:  использовать «десантные войска русского народа» для подавления не только «кавказского беспредела», но и «бездействующей власти». Недовольная обоими этими обстоятельствами националистическая молодежь ищет себе лидера из военной среды. В этой связи не кажется фантастикой новое «дело В. Квачкова» и выдвинутые против него обвинения в организации в ряде городов России групп «ополченцев», которые должны были по сигналу захватить военные части и отправиться в поход на Москву в расчете на поддержку «патриотической молодежи». Такой сценарий вероятен, и он в полной мере может быть определен с помощью метафоры «взрыв». Впрочем, до 2012 года еще более вероятны другие тенденции и угрозы.

Превращение болельщиков в нападающих

В 1990-е годы в России было множество проблем, но социальные процессы развивались в том же направлении, что и в других странах глобального «Севера». Так, российская молодежь демонстрировала большую готовность к модернизационным переменам и больший уровень этнической толерантности, чем пожилые люди. С начала 2000-х годов ситуация изменилась — именно молодежь стала основным носителем традиционализма и ксенофобии. В 1990-х годах для футбольных болельщиков (фанатов) была характерна вражда с националистами и неонацистами.

Тогда в фанатских кругах была распространена легенда о спартаковском фанате, повешенном наци-скинхедами на собственной «розе» (фанатском шарфе с символикой клуба). В 2000- х же годах былая ненависть сменилась любовью. С тех пор во многих городах страны зафиксированы уже десятки случаев совместного участия «наци» и «фанов» после футбольных матчей в вооруженном насилии, имеющем явные признаки расовой и этнической ненависти.

Параллельно шел процесс этнизации протестного поведения взрослого населения. Он проявился уже в ходе массовых акций протеста против так называемой монетизации льгот (2004 г.), сопровождавшихся в ряде городов лозунгами откровенно ксенофобского содержания, а затем в событиях в Кондопоге (2006 г.) и во множестве локальных столкновений по всей России.

Русская этническая консолидация в негативной форме как консолидация «против» стала ответом на предшествующую консолидацию этнических меньшинств. Ее сильно разогрела чеченская война, но в наибольшей мере путинский курс официальной подозрительности: «Кругом враги, которые хотят оторвать жирные куски нашей территории», «Враги внешние подстрекают врагов внутренних» и т.п. Все это формировало психологию «униженной нации». Этническую подозрительность усиленно разогревали политики всех мастей. На растущий мобилизационный потенциал обострения этнического самосознания первыми набросились многочисленные представители новых националистических партий, группировок, движений. Отрезать себе ломтики этого пирога поспешили и старые партии. ЛДПР заменила свой лозунг «омовения сапог в Индийском океане» на более прибыльный — «Мы за бедных, мы за русских!». КПРФ отбросила свой первородный принцип интернационализма и также позиционирует себя как партия этнического большинства. На президентских выборах 2008 года лидера КПРФ представляли следующим образом: «Зюганов неугоден мировому правительству и команде Путина не только потому, что он коммунист, а потому, что он единственный из кандидатов в президенты — русский и по крови, и по духу».

И даже некоторые политики, называющие себя либеральными, захотели погреть руки от этого костра, выдвинув идею «либерального национализма». От либерализма в этой идее только слово в названии, но как раз само слово исключает ее успех в среде русских националистов. В их лексиконе «либералы» — слово табуированное, это враги, «инородцы и геи». Кроме того, идеология разнообразных течений русского национализма принципиально противоположна либерализму. Они выступают против свободы, и уж тем более — равноправия. Их требование: юридически закрепить доминирующее положение, особый статус русского народа как единственного государствообразующего.

Дрейф власти: глаза боятся — руки делают

Бытующее в некоторых СМИ мнение о том, что события на Манежной площади — это провокация властей, на мой взгляд, глубоко ошибочно. Нынешняя власть не на шутку напугана этими событиями, развивающимися совсем не по ее сценарию. Она все меньше способна контролировать рост и поведение русского национализма и все больше боится его, не произнося вслух слова «русский национализм». Попытки власти гибридизировать особый тип управляемого или приручаемого национализма провалились. Пришлось даже развалить собственный проект — партию «Родина». Власть учредила праздник 4 ноября и теперь сама же боится его, загодя стягивая силы ОМОНа для усмирения многотысячного «Русского марша». Именно там в ноябре тренировались те, кто вышел на Манежную площадь в декабре.

Национализм сегодня неприручаем, он не может быть союзником власти, поскольку опирается исключительно на протестные настроения. Он уже не нуждается в опоре на власть, поэтому напрасно ее представители стараются играть роль «своего парня».

Власть не может управлять национализмом, но способна его подталкивать. После этнического погрома в Кондопоге (2006 г.) власти заговорили о необходимости «обеспечения преимуществ коренному населению». После войны с Грузией (2008 г.)  заявили о введении процентных квот для проживания иностранцев. После событий на Манежной на Госсовете 27 декабря 2010 года речь зашла не только об ограничениях въезда в Россию граждан других стран, но и об ограничении регистрации внутренних мигрантов — российских граждан, переезжающих из одного региона своей страны в другой.

Эти предложения кажутся абсурдными. Даже сторонники ограничений внешней миграции рассчитывают противопоставить ей внутреннюю. Они говорят: «Заменим в Москве таджикских и киргизских дворников рязанскими». Да что там дворники: добрая половина обитателей Кремля и Белого дома — это внутренние мигранты. Оба первых лица государства и новый мэр Москвы прибыли сюда из других субъектов Федерации. Так ведь демонстранты на Манежной требовали ограничений только для жителей определенных регионов юга России и представителей определенных же национальностей. Поэтому всем понятно, против кого направлен режим ужесточения регистрации.

Эскалация уступок возбуждает эскалацию требований. Националисты сегодня требуют не только ограничения въезда «чуждых» национальных групп в Москву, но и депортации ранее прибывших. А как на все это ответят те граждане великой страны, которых собираются ограничить в правах, но при этом призывают (на том же Госсовете) к проявлению общероссийского патриотизма?

Опасность такого ответа не только в том, что увеличится число локальных стычек на этнической основе, которые и сегодня покрыли всю страну как коревая сыпь. Всего, по предварительным данным центра СОВА, в 2010 году в подобных стычках в 44 регионах России погибли 37 человек и не менее 368 были ранены. Ответ меньшинств чаще носит несимметричный характер.

Религиозная мобилизация

Если в русской среде происходит возгонка социальной активности в этническую, то в республиках России, исторически связанных с исламом, этническая мобилизация сменяется религиозной.

В России есть особая зона — Чеченская Республика, в которой установлен теократический режим, сопоставимый лишь с такими странами, как Иран, Судан и Афганистан, в период правления там талибов. Все женщины и девушки республики, не только работающие в госучреждениях, но и обучающиеся в вузах и школах, обязаны носить платки, длинные юбки и некоторые другие атрибуты религиозного костюма. За нарушение этих норм уже пострадали десятки женщин. Так, 13 сентября 2010 года в Грозном женщин, которые не носили платки, обстреляли из пейнтбольных ружей. Стрельба сопровождалась выкриками: «Наденьте платки! Оденьтесь как положено, шлюхи!» Видеозапись одного из нападений размещена на сайте YouTube. Рамзан Кадыров, комментируя эти события телеканалу «Грозный», заявил: «Когда найду их (стрелков. — Э. П.), объявлю им благодарность». Когда в ноябре 2008 года в Грозном были обнаружены семь убитых женщин, «президент Чечни, выйдя из мечети после дневной молитвы, разъяснил, почему эти молодые женщины заслуживали смерти. По словам Кадырова, это были безнравственные женщины, и родственники мужского пола правомерно убили их, защищая честь семьи»*.

Фонд Кадырова финансирует массовую «оздоровительную процедуру» — изгнание джиннов (бесов. — Э. П.), внешне напоминающую обычную порку людей, пораженных этим «заболеванием». Отчитываясь перед Кадыровым о проделанной работе, Дауд Сельмурзаев, руководитель учреждения, в котором проводится эта процедура (Центр исламской медицины, открытый в Грозном менее двух лет назад), заявил, что таким методом было избавлено от джиннов более 130 тысяч пациентов (почти треть всего взрослого населения республики). Возможно, эта процедура способна повысить у пациентов уровень общероссийского патриотизма, и республика преодолеет стопроцентный рубеж в голосовании за официальных кандидатов «партии власти» в России. Однако на остальной ее территории только лишь информация о нравах, царящих в Чеченской Республике (информация крайне скупая, но все же просачивающаяся во внешний мир), уменьшает гордость за страну, создавшую на своей территории такой заповедник, скажем мягко, «несветских норм поведения». Кадыровская социальная терапия ведет к оттоку населения из республики в другие регионы России и уже этим оказывает влияние на всю страну. Отток из Чечни и других республик трудно зафиксировать, поскольку речь идет о внутренних миграциях людей, сохраняющих республиканскую регистрацию, но живущих преимущественно в центральных районах России, где они привлекают к себе массовую ксенофобию. Подчеркну, что граждане России — выходцы с Северного Кавказа ныне намного опережают иммигрантов из СНГ по уровню притяжения к себе стереотипов этнической ненависти. Они же и наиболее конфликтная часть новоселов, поскольку зачастую стремятся демонстративно утвердить свое право на сохранение в новой среде своих специфических норм поведения.

Во многих других республиках социальные противоречия облекаются в форму борьбы между традиционным и нетрадиционным для России, салафитским, течением в исламе. Этот процесс, начавшийся в конце 1990-х годов на Северном Кавказе, сейчас все шире проявляется уже и в самом центре России — в республиках Поволжья. Заместитель муфтия Республики Татарстан Валиулла Якупов отмечает, что «большинство молодежи является носителями привнесенной из-за рубежа религиозной культуры, которую можно назвать вах… Продолжение »

Бесплатный хостинг uCoz