ВЛИЯНИЕ НАДВИГОВЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ (ПО ТРЕМ КООРДИНАТАМ) НА ТРАССЫ ТРУБОПРОВОДОВ БАШКИРИИ: СДВИГ, ВЗБРОС, НАДВИГ.

 Кравченко Ю.П.¹, Давлетов М.И.², Давлетов Р.М.²

ООО «Лайт-2»¹, ООО «Коинот»²

г.Уфа, Российская Федерация

astra.47@mail.ru, mara-d@yandex.ru

            При добыче нефти, транспортировке, нефтепереработке наибольший вред окружающей среде наносят аварийные утечки нефтепродуктов. В РФ в предаварийном состоянии находятся трубопроводные системы большинства объектов ТЭКа. Основные причины высокой аварийности при эксплуатации – сокращение ремонтных мощностей, низкие темпы работ по замене отработавшего срок оборудования, а также прогрессирующее старение действующих производств, технологический брак, ошибки персонала,  некачественное проектирование. Естественное самоочищение природных объектов от загрязнения нефтепродуктами – длительный процесс. Рекультивация почв приобрела исключительную актуальность. В среднем при одном прорыве нефтепровода вытекает 2 т нефти, что выводит из строя 1000 м³ земли. До сих пор в РФ не стандартизировано ПДК суммарного содержания нефтепродуктов. В процессе миграции УВ загрязняют поверхностные и подземные воды. Самоочищение таких сред происходит крайне медленно, что приводит к длительному исключению их из пользования. Загрязнение подземных вод чрезвычайно устойчиво и трудно устранимо [1]. Недавно прокуратура Башкирии, совместно с минэкологией и управлением Росприроднадзора по РБ  установила, что на юге республики, с территорий нефтеперерабатывающих заводов произошла утечка вредных веществ. Сумма ущерба от загрязнения почв составила 700 миллионов рублей. Материалы передали в суд [2].

       Усиление нефтедобычи в РФ привело к возрастанию экологической нагрузки на территории, повышению затрат на очистку почвы, водных ресурсов. Возросла необходимость экологического мониторинга добычи и транспортировки углеводородов, включая и спутниковые системы глонасс.               

          Факторы загрязнения почв: общая особенность всех нефтезагрязненных почв - изменение численности и ограничение видового разнообразия педобионтов (почвенной мезо- и микрофауны и микрофлоры). Типы ответных реакций разных групп педобионтов на загрязнение неоднозначны:

1. Происходит массовая гибель почвенной мезофауны: через три дня после аварии большинство видов почвенных животных полностью исчезает или составляет не более 1%. Наиболее токсичными для них оказываются легкие фракции нефти.

2. Максимум численности микроорганизмов соответствует горизонтам ферментации и снижается в них по профилю почв по мере уменьшения концентраций УВ. Основной «взрыв» микробиологической активности падает на второй этап естественной деградации нефти.

3. В процессе разложения нефтепродуктов в почвах общее количество микроорганизмов приближается к фоновым значениям, но численность нефтеокисляющих бактерий еще долгое время превышает те же группы в незагрязненных почвах (южная тайга - 10-20 лет).

4. Изменение экологической обстановки приводит к подавлению фотосинтезирующей активности растительных организмов. Прежде всего это сказывается на развитии почвенных водорослей: от их частичного угнетения и замены одних групп другими до выпадения отдельных групп или полной гибели всей альгофлоры. Особенно значительно ингибирует развитие водорослей сырая нефть и минеральные воды.


                                          

  


 



 

  

       


                        

                                    3 координата. Надвиг.

       Направление векторов смещений - вдоль оси защемленного трубопровода, смещение 5см. По программе ANSYS были получены (рис.10) аварийные напряжения до 600 МПа.

                                           Выводы:

1. для экологического мониторинга трубопроводов через спутниковые системы по сдвигу и взбросу, необходима точность замера в 1 см. Для мониторинга надвиговых смещений желательно иметь точность замера в 1 мм.

2. учитывая, что все трубопроводы уложены в землю на глубину 0,8 - 1. 5м, необходимо для определения смещения трубопроводов  через спутниковые системы разработать специальные компьютерные программы.        

 

Рис.10  Возрастание напряженно-деформированного состояния трубопровода при надвиге 0,05м.    Составил: Каданцев М.Н.    

                                               

                                                 Список литература:

1. Венцель В.Д., Гусельникова А.А. «Проблема воздействия аварий нефтепроводов на окружающую среду»/ IX Международная научно-техническая конференция «Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология 2012)./УГАТУ, Том 2, С. 105-108./ Уфа - 2012г

2. Гузель Амирзянова «Экология Башкирии пострадала на 700 миллионов рублей»,  http://www.kp.ru/online/news/1368284/

3.  Якупов Р.Г., Давлетов М.И., Кравченко Ю.П., Савельев А.В., Турикешев Г.Т-Г «Космическая геология. Мониторинг трубопроводов системой Глонасс. Смещение трубопровода при геологическом сдвиге. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы безопасности и защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций (Безопасность-2011)» в рамках V-го республиканского форума «Безопасность-2011». Том-I,  С. 371-378./ УГАТУ, Уфа февраль 2011.

4. Савельев А.В., Давлетов М.И., Кравченко Ю.П. «Опыт использования прибора ИГА-1 для исследования геодинамики трасс магистральных газопроводов при проектировании и подготовке площадок под строительство». Международная конференция «Современное состояние наук о Земле» 1-4 февраля 2011г, МГУ, Москва

5. Давлетов М.И., Турикешев Г.Т-Г., Кравченко Ю.П. «Применение геофизического прибора ИГА-1 в геоэкологии, геодинамике, трубопроводном транспорте  Башкирии» / Материалы VIII Межрегиональной геологической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» / Уфа, ноябрь 2010г, С.106-108

 


Бесплатный хостинг uCoz